莫忘“背水一战”背后的“奇兵”

　　韩信“背水一战”的传奇，历来被人们称道。其实，真正读过那段历史的人知道，韩信“背水一战”绝不是一个孤立的战术安排，实际上他先分了一部精兵进行埋伏，用奇兵作后盾并在关键时刻杀出，前后夹击才大获全胜。今天，人们在谈论或引用“背水一战”战例时，只把背水列阵的兵士作为主角，把“置之死地而后生”作为制胜的奇计，而对这支奇兵及其他兵马的策应却很少提及，这显然有失客观。由“奇兵”的遭遇，不禁引发笔者对联合作战的两点思考。

　　主角与配角。不论何时何地，主角与配角都是一种客观存在。就打仗而言，冲锋在前的不一定都是主角，站在幕后的不一定都是配角；起决定作用的不一定都是主角，辅助进攻的不一定都是配角。从过去情况看，配角唱出“重头戏”的不在少数，主角唱成“独角戏”的也为数不少。前者如我军赫赫有名的塔山英雄团，虽不是辽沈战役的主角，但在担负阻击东进兵团任务时，却打成了主战的阵势、打出了主角的威名；后者像军整编第74师，在山东战场可谓担当打头阵的角色，但谁都不围着它转，最后孤立无援，被我军全歼。

　　未来信息化战场，作战空间多维、作战节奏更快、联合程度更高，主角瞬间转换成配角，后方随时切换成前方，甚至已没有主攻与助攻之分、主角与配角之别。就好比一盘棋中的车、马、炮，时而车、马掩护炮，时而马、炮支援车，时而车、炮策应马，有时更是车、马、炮一齐出击，共同护送过河卒子“捣龙潭”。虽然岗位有分工，但角色无贵贱。无论主角还是配角，怕就怕该你上场时迟迟上不了场，该你出手时迟迟出不了手，那样非贻误战机不可，非影响胜利的全局不可。

　　造势与用势。“势者，因利而制权也。”战场上，在广阔的时空调度中形成强大的势能，是一个酝酿和积累的过程，是诸军兵种心有灵犀、同频共振的结果。这和足球比赛的道理是一样的，控球队员之所以能“一脚定乾坤”，与无球队员长时间、大范围的穿插引诱、威逼突破息息相关。没有全体参赛队员的遥相呼应、彼此策应，势就造不起来，球就进不到对方门里。所以，无球跑动的队员并非无为，没有进球的队员并非无功。

　　从战争实践看，有些行动看似南辕北辙，实则是为了在更大范围内调动对手；有些部署看似是“闲棋冷子”，实则是为后面的决战埋下伏笔。1944年6月诺曼底登陆战役中，盟军动用上万人通过隐真示假等造势手段，有效牵制德军两个集团军群于加莱方向。直至盟军先头梯队在诺曼底登陆后，德军统帅部仍认为加莱方向是盟军的主攻方向。假如没有这1万多人的背后助力，盟军能否顺利完成登陆行动，可能还得打个问号。所以，战场上没有多余的存在，即便是不起眼的小兵种，都有其存在的意义和价值，关键看我们是否会用，是否善用。