讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网
您的位置:  > 传统文化

如何正确评价历史人物?历史分析法、阶级分析法等方法助你一臂之力

2024-10-26 00:01:49 来源:古今历史网_历史故事_历史知识分享平台 责编:admin

历史分析法、阶级分析法和矛盾分析法等

评价历史人物的方法有哪些1

历史人物,它指在历史发展中起过重要影响,在历史长河中留下足迹,在历史上有明确的记载,并对人类历史进程的发展起到推动作用的人物。

历史人物

评价历史人物是研究历史的一个重要部分,这个也是社会科学研究的重要内容,考古学佐证。

历史人物是构成历史的重要要素,构成历史的要素有很多,如时间、地点、人物、事件。

历史人物有秦始皇、管仲、商鞅、祖冲之、朱熹、孔子、老子、诸葛亮、关羽、刘备、张飞、赵云、马超、黄忠、曹操、孙权等人。

image.png

正确评价历史人物的方法?

1、评价历史人物是评价他一生的功过是非

首先,必须全面把握其历史活动;

其次,要按一定的标准和原则把这些活动分为积极(或进步、功绩)和消极(或反动、过错)两方面,对于有些历史人物,其活动呈现明显阶段性,所以还要分阶段评价;

第三,评价的标准和原则有:

(1)生产力标准

(2)人民群众和英雄人物对历史发展的不同作用的唯物主义原则,不要夸大英雄人物的作用

(3)阶级的观点

(4)时代的观点,即要把历史人物放到特定的历史条件下评价,符合时代发展要求的,则肯定,反之则否定,同时注意不要用现代人的标准评价古人;

(5)不要以偏概全

(6)客观公正,不要带感情色彩

(7)注意两点论和重点论的统一。

2、评价历史人物或历史事件的基本方法

应当坚持以“阶级角度”来衡量,要确定历史人物的阶级属性。任何一个历史人物或历史事件都是一定社会的一定阶级的利益的代表,为本阶级服务,充分体现了本阶级的一些阶级利益。

我们应当准确地确定历史人物或历史事件的阶级属性。 综上所述,我们在评价任何历史人物或历史事件时,都必须坚持以上所提出的一些基本原则、基本方法和基本标准。

只有这样,我们才能对历史人物或历史事件进行全面而准确的评价,从而才能够得出正确的`科学的历史结论。

(1)必须坚持历史主义原则、深入了解他们所处的历史要件。

(2)必须坚持阶级分析方法,深入了解他们所代表的那个阶级。

(3)必须坚持用必然性和偶然性辨证统一的观点来分析杰出任务的历史作用。

(4)必须坚持用全面分析与评价的原则,既不能肯定一切又不能否定一切。

评价历史人物的方法有哪些2

姓孙的历史人物有哪些

近日《新百家姓》出炉,孙姓在中华数万姓氏中,列第十三位,名列前茅,人口近两千万,实乃国之大姓。孙姓历史悠久,自古人才济济,人才辈出,下面我们来列举一些孙姓先贤和名人吧……!

孙武—春秋时期著名军事家,政治家,在历史上享有盛誉,世称“兵圣”“孙子”,著有《孙子兵法》。

孙阳—即“伯乐”,相马大师。

孙叔敖—春秋时期楚国令尹,治水专家。

孙膑—战国时期著名军事家,著有《孙膑兵法》。

孙坚—汉末群雄之一,孙吴政权奠基者之一。

孙策—汉末军阀,孙吴政权奠基者之一。

孙权—即“吴大帝”,孙吴政权开国君主,杰出的政治家。

孙资—三国时期曹魏重臣。

孙绰—东晋大臣,文学家,书法家。

孙过庭—唐代著名书法家,书法理论家。

孙思邈—唐代著名医药学家,道士。后世尊称“药王”。

image.png

孙位—唐末著名书画家。

孙奭—北宋大臣,经学家,教育家。

孙复—北宋理学家,教育家,“宋初三先生”之一。

孙承宗—明末杰出军事战略家,名将。

孙传庭—明末名将。

孙云球—明末著名发明家。

孙奇逢—明末清初三大儒之一,理学大家。

孙可望—明末农民军起义将领。

孙嘉淦—清代名臣,以直谏著称。

孙星衍—清代著名藏书家,目录学家,书法家。

孙家鼐—清代状元,帝师,重臣。

孙诒让—晚清经学大师,教育家,“清末三先生”之一。

孙禄堂—近代著名武术家。

孙中山—伟大的爱国主义者,中国民主革命家的伟大先驱,中华民国和中国国民党的缔造者。

孙传芳—北洋直系军阀首领,号称“东南王”。

孙殿英—民国军阀、将领,“东陵大盗”。

孙科—民国著名政治人物,中华民国行政院长。

孙立人—抗战名将,远征军名将。有“丛林之狐”“东方隆美尔”之称。

孙越崎—近代著名实业家,社会活动家,爱国主义者,被尊称“工矿泰斗”

孙连仲—抗日名将。

孙叔平—当代教育家,哲学家。

孙元良—国民党高级将领。

孙家栋—两弹一星元勋,探月工程总设计师,著名航天技术专家。

孙道临—著名表演艺术家。

孙孚凌—著名社会活动家,前全国政协副主席。

孙飞虎—著名表演艺术家。

孙犁—中国现代小说家,散文家,“荷花淀派”创始人。

孙起孟—著名社会活动家,教育家,民主党派领导人之一,原全国人大副委员长。

孙春兰—国务院副总理。

孙维世—新中国戏剧奠基人,人民的.艺术家,有“红色公主”之称。

孙晋芳—著名女排运动员。

孙维民—著名影视演员,国家一级演员。

孙祥钟—即“秦汉”,台湾著名演员。

孙涛—著名话剧,小品演员。

孙悦—著名歌手,演员。

孙楠—著名歌手。

孙雯—著名女子足球运动员,中国足协副主席。

孙燕姿—华语流行女歌手。

孙红雷—著名影视演员。

孙俪—著名影视演员,歌手。

孙杨—著名游泳运动员。

评价历史人物的方法有哪些3

历史人物项羽

有人问:如果项羽穿越到三国,那么他的武力和权谋会排在什么水平呢?

西楚霸王项羽,当初和汉高祖刘邦角逐天下的英雄人物,尽管失败了,但是后人对于项羽的赞美和敬佩却始终没有停止过:

“生当作人杰,死亦为鬼雄”、“力拔山兮气盖世”、“空歌拔山力,羞作渡江人”……项羽也指挥过很多传奇的战役:

巨鹿之战,项羽破釜沉舟,击败十倍于自己的秦军,彻底打垮了王离、章邯。其中王离军队全歼,章邯军队被迫投降,这一战秦朝主力尽丧,项羽也因此确立了自己在各路义军中的领导地位。

彭城之战,这一仗是刘邦自起义以来遭受的最惨痛的失败,而这场战役也是项羽的杰作。半日之内,集结三万兵力,击溃汉军数十万,导致刘邦主力溃散陷入困境:“发关中老弱未傅悉诣荥阳。”

刘邦把老弱病残杂牌散军全部排到前线充数,此役刘邦父亲妻子都被楚军俘获,元气大伤。

可以说项羽最擅长打以少胜多的战役,不可否认的是项羽身上也有很多作为领导者的缺点,比如任人唯亲,比如刚愎自用,这也导致他最终在和刘邦的角逐中失败了。

image.png

如果把项羽放到三国里,他到底是一个什么水平呢?

这个问题就很尖锐,因为不好分析,毕竟不是一个时代的人物,分析低了项羽迷们不满意,分析高了三国迷们不高兴。

所以我只能尽可能地表达我自己的看法,仅仅代表个人,我们在武将、谋士、领导者三个角度来体现项羽的综合水平。

首先武将角度,所谓武将应该有很强的个人作战能力,以及领军作战的指挥能力。这一点项羽绝对可以问鼎三国群将,其中个人作战能力对比三国单挑第一人吕布。

吕布在气势上是不如项羽的,虽然吕布名声大,但是总感觉没那么多人真怕他,而且吕布死后,经常会出现一些武将被称为“不下吕布之勇”,更有人叫骂“三姓家奴”。

但是这种事情没有发生在项羽身上,项羽一个人就把殷通百十号人全部杀死,士兵看到项羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。

等到项羽被围困致死,也从来没有人敢于媲美项羽之威,死了依旧被人敬畏,可见项羽给人的压迫感比吕布要大得多。

并且项羽力年轻的时候就能扛起大鼎,又有以一敌百的实力。

我个人认为项羽在单打独斗的能力上依然优于吕布,吕布给人一种虽然你很强但是我还可以试一试,但是项羽让人试都不想试,只能人海战术上去活活耗死。

个人作战能力说完我们再说领兵作战的能力,项羽的统帅能力在三国那一定是天下第一。

项羽打的仗要不人数少,要不粮草不足,往往极度劣势于对方,但是就是攻无不克、战无不胜。

项羽指挥的战斗就输了一场,也是他无法接受,从而乌江自刎的那一场。三国时期的武将大多利用天时地利获得以少胜多的胜利。

而项羽就是纯武力的碾压,手下步卒各个打了鸡血以一当十,抱着必死的心去战斗。足以体现项羽的无与伦比的领兵能力和个人魅力,真的感染到手下的每一个士兵。

所以项羽作为武将,论个人作战能力和领兵作战能力都是无出其右的存在。

其次,谋士的角度,这个项羽就有点尴尬了,因为三国时代是中华历史上谋士喷发的一年,项羽的谋略放到三国还真有点看不到别人的后尾灯。

项羽是战术上的天才,但是是战略上的.矮子,有点过于自大了,认为自己的武力可以碾压一切,这其实就非常不理智了。

尤其是鸿门宴上被刘邦马屁一拍,整个人就飘起来了,范增多次出谋划策让项羽除掉刘邦,但是项羽拘泥于“武德道义,以德服人。”

放走了刘邦。可以说项羽的目光还是比较短浅的,谋政事不如诸葛亮、鲁肃,谋军事不如法正、荀攸。

并且百战百胜的战绩更让项羽蒙蔽了双眼,甚至项羽都有点无视计谋了,认为自己有绝对的实力,碾压一切,所以我认为项羽是不够聪明的,在谋略上有很大的不足。

最后,领导者角度,我个人认为,一个优秀的领导者在谋略方面也会差到哪去,但是一个优秀的谋士不一定会是一个优秀的领导者。

正因如此项羽是一个将才不是一个帅才,他谋略大局上的短板限制了他做一个优秀的领导者。

项羽面对政事犹豫不决,面对军事刚愎自用,尽管他很能打,但是你埋没的人才,就是你以后的对手。

有很多有能力的人最后跑到刘邦那边对抗项羽,这就是项羽作为一个领导者非常失败的地方,就是他眼里容不下人才,并且在用人上唯亲是举。

他这一点和曹操有着天壤之别,曹操巴不得天下人才都来他这儿,而项羽巴不得人才全都一边凉快去,因为他一个人就够了。

自大、自傲、犹豫不决这都犯了领导者的大忌,很容易在乱世中被人算计吞并。但是项羽同样有身为领导者的优点,比如自信、胆子大、重情义、坦率、有主见。

有一说一项羽的将卒关系还是很不错的,自己选的路跪着也要走完的不服输的劲头。

所以我认为项羽在三国里算一个中等偏上的领导者,一个水平偏低的谋士,一个无出其右的武将。

综合实力大于刘表、袁绍之流,但是不及曹操、孙坚,也就是说项羽胜于军事,败于政治。

但是如果项羽有袁绍的初始实力,我感觉官渡之战可能也没曹操什么事了,干就完了玩什么计谋?

古今历史网_历史故事_历史知识分享平台 https://www.yuzhubaobao.com/ ICP备案:鲁ICP备2024097632号-1 网站地图