小编语：抗战八年共产党军队仅击毙日军851人？共产党就牺牲了1名将领？日军和共产党有密谋，压根没有轰炸过延安？《论持久战》老蒋才是原创？合着十四年抗战，共产党军队“游而不击”，全程都在划水打酱油？看到这些“逻辑清奇”、“史料新颖”的谣言们，小编只想说……胡说八道也要有个限度！
一、抗战八年共军击毙日军仅851人？
有署名“小右派”的网友发了这样一则长微博：“日本公布了二战在华阵亡数据：死于国军之手：318883人。死于共军之手：851人。
小编不清楚这么“具体的数据”源自何处。既然网友标榜是日本公布的阵亡数据，那么我们就走进日本抗战文献中一探究竟。
需要说明的是，日本防卫厅在编撰系列战史时，关于战果部分，是根据战时日军各部上报给大本营的记录整理出来的。但正如日本特务头子土肥原在回忆录中所承认的那样，日军各部都在夸大己方战果，抑减中国方面战果。“大本营发表的统计数字相当可观，但其中70%是为了夸耀战果而增加的水分。”（转引自《华北治安战》译序第2页）
小编根据国防大学《战事》剧组搜集资料整理出三个图表来说明。
表一：摘录《华北治安战》中日方报告的一些零散记载。《华北治安战》这部书，详细记载了日本侵略者与坚持在华北敌战区与之进行游击战的共产党抗日武装之间的反复“拉锯战”。
小编微评：抛去日方夸大战绩的因素，就这些数据来看，抗战八年击毙日军851人？简直是荒谬到了极点！！！仅1941年这一年，华北方面军各部与中共交战次数为17198次!日方损失是战死2352人，负伤501人。
表二：我们来看下，日方抗战文献中，由国民党第九战区长官薛岳指挥的第五十八军、第七十九军和第四军对抗日方的战果。
小编微评：对比一下可发现，浙赣会战各阶段，国民党军毙敌数量，与表1共产党抗日武装在任何一次反扫荡作战中日方所记载的毙敌数量在同一个量级!网友“小右派”的两军毙敌数量中的“差量”到底从何而来？别着急我们接着往下看。
表三：天下大白
小编微评：问题的根源找见了，在评价国共抗战战果上，国内知识界有人在故意使用“双重标准”：在评估共产党战绩时，用日军大本营资料，且用不完全材料；在评估国民党战绩时，用国民党当局资料。而他们最害怕的，就是用一把尺子量：因为如果都用日军大本营资料时，国共两党抗战战绩如何，就将大白于天下!
二、抗日战争期间，中共部队只牺牲了1位将领？！
一段时间以来，有一种说法叫做“抗日时期国民党100多位高级将领牺牲，共产党仅仅牺牲了左权1位高级将领”。小编猜想，编出这句话的人大概只知道左权（八路军副参谋长）这1名牺牲的共产党高级指挥员……吧……
究竟牺牲了多少名？
按照侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山的学生、南京师范大学耿雨霞硕士在《抗战期间牺牲的中共将领群体的考证与定位》一文中的考据，东北抗联有75位、八路军有76位、新四军有29位、华南抗日游击队有8位将领牺牲，合计188人。有网友自发统计的结果是197位。实际上，仅东北抗联就有70位以上的中共将领在抗战中献出了宝贵的生命。
所以，为什么有这种耸人听闻的谣言？
其实，问题的症结在于，抗战期间牺牲的中共将领群体的考证与认定问题在人们的认知乃至学术研究上一直是个空白，这种认识误区直接影响到人们客观、理性地认识中共在抗日战争中的作用及其评价，甚至影响到客观评价中国在世界反法西斯战争中的地位和作用。
1、坑爹改编，大家都被官降N级
1937年8月22日，国民政府军事委员会开始宣布对于红军的改编问题，国民革命军第八路军和国民革命军陆军新编第四军由此诞生。就八路军而言，人数虽未减少，但编制级别却大大降低，主要表现在：
（1）红军三个方面军改为三个师，有的军级编制降为营级编制，如原红二十九军改编为第一二九师特务营，原红三十军改编为第一二九师炮兵营。
（2）大多数红军干部不得不降级使用，许多高级将领“官降三级”，甚至“官降四级”。方面军总指挥当师长，军团长当旅长，军长当团长。如红二方面军总指挥贺龙任第一二○师师长，红二方面军副总指挥肖克任第一二○师副师长，官降四级。
这就导致后来在抗战中牺牲的中共部队的将领，许多本来与国民党军队中将领级别相当，应当是将领，但并没有被授予同等的军衔。如1938年4月18日牺牲的叶成焕烈士，红军改编时由师政委改任团长。如果根据国民政府当时授予旅长以上为少将的规定，叶成焕烈士理应为将军。
2、官兵平等，军衔制上有缺陷
中共部队从初创到抗战初期在待遇方面都是平等的。正如毛泽东在《井冈山的斗争》一文中指出的，红军“从军长到伙夫，除粮食外一律吃五分钱的伙食。发零用钱，两角即一律两角，四角即一律四角。”这种办法在军队中实行了很长时间。因此，那个时候军队内部还没有明确的等级观念，官兵待遇基本上是一样的。因此，从中共领导人的谋略上看，也就谈不上实行军衔制的问题。
直到七七事变以后，为了国共合作和促成全民族统一战线的形成，1939年4月2日，八路军以总司令朱德和副总司令彭德怀的名义，给毛泽东和中央书记处发电，正式提出了在我军内实行军衔制度的建议，并正式发文对军衔的评定标准做了明确规定。此后，有一部分中共将领被授予了军衔，如当时的第一二○师师长贺龙等被授予了中将军衔，第一二○师参谋长周士第等被授予少将军衔。
实际上，中共部队在这一时期被授予军衔的只是少数人，而且，由于历史的原因，这一次授衔工作最后还是没有真正在中共部队内普遍实施。1942年4月24日，党中央作出了“军队中暂不规定等级军衔”的决定，而第二次授衔工作则要等到抗战结束后了。
3、过于低调，死后没有追加
二战中，无论是国民政府，还是苏联、美国等都曾对在战争中阵亡的将士嘉奖的同时，普遍追加了军衔，就连加害国日本的军队也不例外。如，1937年8月29日，侵华日军第三师团步兵五旅团步兵六联队队长仓永辰治步兵大佐，在入侵上海吴淞铁路码头的作战中，被中国军队击毙，死后被追晋为陆军少将。国民政府方面，如第七十九军中将军长王甲本在衡阳保卫战中壮烈殉国，国民政府追赠为陆军上将；南京保卫战中牺牲的萧山令等几位少将，后均被国民政府追赠为陆军中将，等等。但对于中共领导的抗日部队牺牲的将领们来说，截至目前，没有对他们进行过军衔上的追加。
而1955年在全国授予军衔的时候，只是对在战争中幸存下来的中共将领进行了军衔授予。但对在抗日战争中牺牲的官兵仅仅是追认为烈士，并没有进行军衔上的追加，贻误了追加抗战期间牺牲的中共将领军衔的最佳时机，留下了历史的遗憾。
总而言之呢~~~
到抗战结束时，国民党方面的总兵力约600万，共产党方面的兵力约130万。按照国军牺牲了206位将领，共产党牺牲了188位来算，共产党的阵亡将领比率，是国民党的4倍多。这其中有多少是因为共产党指挥员喊“同志们，跟我上！”和国民党军官喊“弟兄们，给我上！”的差别导致的就不得而知了。
三、日本人从没有轰炸过延安？
有网友提出：为什么抗日的“中流砥柱”延安没遭到像重庆那样的毁灭性轰炸？甚至从1941年开始，延安几乎没受到任何轰炸？“日军为何不轰炸延安”，是网络时代讨论抗日问题时极常见的一种质疑。
关于这个谣言，网上真是莫衷一是
说法1：黄河天险阻挡了日军进攻。
（黄河再险，能比长江？能比太平洋？）
说法2：日军摸不清延安兵力底细，不敢轻举妄动。
（太小瞧日本人的情报了吧？延安当时不过一万多守军，主力部队只有一个三五九旅，日本人会怕得要命？）
说法3:太平洋战争开始后日本人同苏联有默契，双方不战，延安受惠。
（这不是说斯大林与日本侵略者长期勾勾搭搭吗？）
说法4：日本是为蒋保留一个潜在敌人，使其不能全力以赴对日作战。
（这不是影射延安在扯老蒋后腿吗？）
说法5：延安根本对日军毫无威胁，甚至私下勾结，所以日军从不打扰延安。
（这这这，猫给耗子当伴娘啦~~~~）
你信吗？反正我不信=_=!!!
揆诸史料，其实很容易发现，以上种种质疑并不成立。事实上，自1937年始，延安即着手采取措施，准备应付日军之空袭。据曾在抗日军政大学工作的曹慕尧回忆，该校在“1938年窑洞挖好之后，逐渐向外迁移，搬到北门外和东门外的几个山沟里……上级一再提醒，要注意防空。”（①《日机对延安的轰炸》，魏久明主编《烽火忆抗战1945-1995》，人民出版社1995年，P25—P28。）
日军第一次轰炸延安之前，曾派飞机到延安上空侦查，延安百姓尚以为是苏联飞机，有的拍手大呼：“我们自家飞机，蒋委员长送钱来！”（②陈学昭：《延安访问记》，广州人民出版社2001年，P175，转引自朱鸿召《延安日常生活中的历史》。）但当局很快从飞机的飞行高度做出判断，认为来的应是敌机。
1938年11月20日，第一批日本飞机15架，自东向西，直扑延安城。日机空袭重点在凤凰山，那里有许多中共领导人之居所。毛泽东借住的李建堂家石窑遭到轰炸，中央军委总政治部、宣传部的窑洞被炸，30多名八路军干部、士兵阵亡。有一颗炸弹就落在陈云窑洞旁，所幸没有爆炸。延安人推测“一定有特务测绘了中央首长在延安城的居住地。”11月21日，日机再次轰炸延安。
自此始，至1941年10月为止，日军不断空袭延安。因有准备，延安所受损失不大。据1946年3月10日《解放日报》的统计，日机共轰炸延安17次，投弹1690枚。损失包括伤亡：伤184人、死214人；毁坏建筑：公共房产1176间、石洞5座、民房14452间；另有基督教礼拜堂一座、房室94间；天主教堂房屋75间；牲畜伤亡：197头；毁坏粮食：34.4万斤。
有图有真相！！！
这是1939年10月15日，侵华日军对红色抗日根据地延安的长翔、中国共产党第八路军的兵营、陕西大学等设施进行空袭的图片。照片中数处军需品仓库燃起大火，延安市街道大部分覆盖在黑烟中。6月30日，重庆市北碚区档案局（馆）公布一批民间征集抗战档案的最新研究成果，其中侵华日军随军记者和行军档案留下的多份档案真实再现了中国共产党领导的敌后抗战细节。这些日本档案中细致地描述了中国共产党领导的八路军、新四军，在危急形势下挺进华北、华中的敌后，广泛发动群众，开展游击战争，狠狠打击日寇，开辟广阔敌后战场等情况。 （新华社记者刘潺摄影报道）
四、《论持久战》老蒋是原创？？
近日，网络上有人发文总结蒋介石在抗日战争中的五大战略贡献，文中称蒋介石“最早提出持久战的作战思想”，在学习了蒋介石讲话精神后，“毛泽东连夜写了《论持久战》的学习心得体会”。此文不仅在网络上公开传播，也在一些较为隐蔽的公众微信号中广为传播，混淆视听，误导大众，有必要澄清之。
1932年老蒋就提过了？
持此论者称：蒋介石早在1932就告诉记者说，万一与日本发生全面战争，我们就把首都迁往四川，以适应长期持久战。这也被认为是蒋介石最早提出“持久战”的证据。
就连老蒋自己也不会承认的吧！？
且不论这段资料的真实性和可信度如何，也不论蒋介石事实上表现出来的对抗日态度的暧昧和反复，单就其中对“持久战”思想的理解，就显得十分幼稚和偏狭。“持久战”是一种系统的军事理论，有着丰富的内容，缜密的逻辑论证，远不是某人的一两句话就可说清道明的。
蒋介石是否对记者有过上述表述，尚有待考证；但仅从字面看，只能说他有一个说法，只是他作出的一个简单判断，并未上升到一个理论，因为他没有对持久战进行系统全面的论述，更没有将这种思想装进“所有官兵和民众的脑子里”，成为指导全民族抗日的战略思想和指导方针。倒是国民党内陈诚和蒋百里等人有过“持久战”论述和言论，但均与毛泽东的“持久战”理论主张不同，立场也不同，难以望其项背。
本周点击榜
本月点击榜
古今历史网_历史故事_历史知识分享平台 https://www.yuzhubaobao.com/ ICP备案：鲁ICP备2024097632号-1 网站地图
抗战八年共产党军队仅击毙日军 851 人？纯属谣言
小编语：抗战八年共产党军队仅击毙日军851人？共产党就牺牲了1名将领？日军和共产党有密谋，压根没有轰炸过延安？《论持久战》老蒋才是原创？合着十四年抗战，共产党军队“游而不击”，全程都在划水打酱油？看到这些“逻辑清奇”、“史料新颖”的谣言们，小编只想说……胡说八道也要有个限度！
一、抗战八年共军击毙日军仅851人？
有署名“小右派”的网友发了这样一则长微博：“日本公布了二战在华阵亡数据：死于国军之手：318883人。死于共军之手：851人。
小编不清楚这么“具体的数据”源自何处。既然网友标榜是日本公布的阵亡数据，那么我们就走进日本抗战文献中一探究竟。
需要说明的是，日本防卫厅在编撰系列战史时，关于战果部分，是根据战时日军各部上报给大本营的记录整理出来的。但正如日本特务头子土肥原在回忆录中所承认的那样，日军各部都在夸大己方战果，抑减中国方面战果。“大本营发表的统计数字相当可观，但其中70%是为了夸耀战果而增加的水分。”（转引自《华北治安战》译序第2页）
小编根据国防大学《战事》剧组搜集资料整理出三个图表来说明。
表一：摘录《华北治安战》中日方报告的一些零散记载。《华北治安战》这部书，详细记载了日本侵略者与坚持在华北敌战区与之进行游击战的共产党抗日武装之间的反复“拉锯战”。
小编微评：抛去日方夸大战绩的因素，就这些数据来看，抗战八年击毙日军851人？简直是荒谬到了极点！！！仅1941年这一年，华北方面军各部与中共交战次数为17198次!日方损失是战死2352人，负伤501人。
表二：我们来看下，日方抗战文献中，由国民党第九战区长官薛岳指挥的第五十八军、第七十九军和第四军对抗日方的战果。
小编微评：对比一下可发现，浙赣会战各阶段，国民党军毙敌数量，与表1共产党抗日武装在任何一次反扫荡作战中日方所记载的毙敌数量在同一个量级!网友“小右派”的两军毙敌数量中的“差量”到底从何而来？别着急我们接着往下看。
表三：天下大白
小编微评：问题的根源找见了，在评价国共抗战战果上，国内知识界有人在故意使用“双重标准”：在评估共产党战绩时，用日军大本营资料，且用不完全材料；在评估国民党战绩时，用国民党当局资料。而他们最害怕的，就是用一把尺子量：因为如果都用日军大本营资料时，国共两党抗战战绩如何，就将大白于天下!
二、抗日战争期间，中共部队只牺牲了1位将领？！
一段时间以来，有一种说法叫做“抗日时期国民党100多位高级将领牺牲，共产党仅仅牺牲了左权1位高级将领”。小编猜想，编出这句话的人大概只知道左权（八路军副参谋长）这1名牺牲的共产党高级指挥员……吧……
究竟牺牲了多少名？
按照侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山的学生、南京师范大学耿雨霞硕士在《抗战期间牺牲的中共将领群体的考证与定位》一文中的考据，东北抗联有75位、八路军有76位、新四军有29位、华南抗日游击队有8位将领牺牲，合计188人。有网友自发统计的结果是197位。实际上，仅东北抗联就有70位以上的中共将领在抗战中献出了宝贵的生命。
所以，为什么有这种耸人听闻的谣言？
其实，问题的症结在于，抗战期间牺牲的中共将领群体的考证与认定问题在人们的认知乃至学术研究上一直是个空白，这种认识误区直接影响到人们客观、理性地认识中共在抗日战争中的作用及其评价，甚至影响到客观评价中国在世界反法西斯战争中的地位和作用。
1、坑爹改编，大家都被官降N级
1937年8月22日，国民政府军事委员会开始宣布对于红军的改编问题，国民革命军第八路军和国民革命军陆军新编第四军由此诞生。就八路军而言，人数虽未减少，但编制级别却大大降低，主要表现在：
（1）红军三个方面军改为三个师，有的军级编制降为营级编制，如原红二十九军改编为第一二九师特务营，原红三十军改编为第一二九师炮兵营。
（2）大多数红军干部不得不降级使用，许多高级将领“官降三级”，甚至“官降四级”。方面军总指挥当师长，军团长当旅长，军长当团长。如红二方面军总指挥贺龙任第一二○师师长，红二方面军副总指挥肖克任第一二○师副师长，官降四级。
这就导致后来在抗战中牺牲的中共部队的将领，许多本来与国民党军队中将领级别相当，应当是将领，但并没有被授予同等的军衔。如1938年4月18日牺牲的叶成焕烈士，红军改编时由师政委改任团长。如果根据国民政府当时授予旅长以上为少将的规定，叶成焕烈士理应为将军。
2、官兵平等，军衔制上有缺陷
中共部队从初创到抗战初期在待遇方面都是平等的。正如毛泽东在《井冈山的斗争》一文中指出的，红军“从军长到伙夫，除粮食外一律吃五分钱的伙食。发零用钱，两角即一律两角，四角即一律四角。”这种办法在军队中实行了很长时间。因此，那个时候军队内部还没有明确的等级观念，官兵待遇基本上是一样的。因此，从中共领导人的谋略上看，也就谈不上实行军衔制的问题。
直到七七事变以后，为了国共合作和促成全民族统一战线的形成，1939年4月2日，八路军以总司令朱德和副总司令彭德怀的名义，给毛泽东和中央书记处发电，正式提出了在我军内实行军衔制度的建议，并正式发文对军衔的评定标准做了明确规定。此后，有一部分中共将领被授予了军衔，如当时的第一二○师师长贺龙等被授予了中将军衔，第一二○师参谋长周士第等被授予少将军衔。
实际上，中共部队在这一时期被授予军衔的只是少数人，而且，由于历史的原因，这一次授衔工作最后还是没有真正在中共部队内普遍实施。1942年4月24日，党中央作出了“军队中暂不规定等级军衔”的决定，而第二次授衔工作则要等到抗战结束后了。
3、过于低调，死后没有追加
二战中，无论是国民政府，还是苏联、美国等都曾对在战争中阵亡的将士嘉奖的同时，普遍追加了军衔，就连加害国日本的军队也不例外。如，1937年8月29日，侵华日军第三师团步兵五旅团步兵六联队队长仓永辰治步兵大佐，在入侵上海吴淞铁路码头的作战中，被中国军队击毙，死后被追晋为陆军少将。国民政府方面，如第七十九军中将军长王甲本在衡阳保卫战中壮烈殉国，国民政府追赠为陆军上将；南京保卫战中牺牲的萧山令等几位少将，后均被国民政府追赠为陆军中将，等等。但对于中共领导的抗日部队牺牲的将领们来说，截至目前，没有对他们进行过军衔上的追加。
而1955年在全国授予军衔的时候，只是对在战争中幸存下来的中共将领进行了军衔授予。但对在抗日战争中牺牲的官兵仅仅是追认为烈士，并没有进行军衔上的追加，贻误了追加抗战期间牺牲的中共将领军衔的最佳时机，留下了历史的遗憾。
总而言之呢~~~
到抗战结束时，国民党方面的总兵力约600万，共产党方面的兵力约130万。按照国军牺牲了206位将领，共产党牺牲了188位来算，共产党的阵亡将领比率，是国民党的4倍多。这其中有多少是因为共产党指挥员喊“同志们，跟我上！”和国民党军官喊“弟兄们，给我上！”的差别导致的就不得而知了。
三、日本人从没有轰炸过延安？
有网友提出：为什么抗日的“中流砥柱”延安没遭到像重庆那样的毁灭性轰炸？甚至从1941年开始，延安几乎没受到任何轰炸？“日军为何不轰炸延安”，是网络时代讨论抗日问题时极常见的一种质疑。
关于这个谣言，网上真是莫衷一是
说法1：黄河天险阻挡了日军进攻。
（黄河再险，能比长江？能比太平洋？）
说法2：日军摸不清延安兵力底细，不敢轻举妄动。
（太小瞧日本人的情报了吧？延安当时不过一万多守军，主力部队只有一个三五九旅，日本人会怕得要命？）
说法3:太平洋战争开始后日本人同苏联有默契，双方不战，延安受惠。
（这不是说斯大林与日本侵略者长期勾勾搭搭吗？）
说法4：日本是为蒋保留一个潜在敌人，使其不能全力以赴对日作战。
（这不是影射延安在扯老蒋后腿吗？）
说法5：延安根本对日军毫无威胁，甚至私下勾结，所以日军从不打扰延安。
（这这这，猫给耗子当伴娘啦~~~~）
你信吗？反正我不信=_=!!!
揆诸史料，其实很容易发现，以上种种质疑并不成立。事实上，自1937年始，延安即着手采取措施，准备应付日军之空袭。据曾在抗日军政大学工作的曹慕尧回忆，该校在“1938年窑洞挖好之后，逐渐向外迁移，搬到北门外和东门外的几个山沟里……上级一再提醒，要注意防空。”（①《日机对延安的轰炸》，魏久明主编《烽火忆抗战1945-1995》，人民出版社1995年，P25—P28。）
日军第一次轰炸延安之前，曾派飞机到延安上空侦查，延安百姓尚以为是苏联飞机，有的拍手大呼：“我们自家飞机，蒋委员长送钱来！”（②陈学昭：《延安访问记》，广州人民出版社2001年，P175，转引自朱鸿召《延安日常生活中的历史》。）但当局很快从飞机的飞行高度做出判断，认为来的应是敌机。
1938年11月20日，第一批日本飞机15架，自东向西，直扑延安城。日机空袭重点在凤凰山，那里有许多中共领导人之居所。毛泽东借住的李建堂家石窑遭到轰炸，中央军委总政治部、宣传部的窑洞被炸，30多名八路军干部、士兵阵亡。有一颗炸弹就落在陈云窑洞旁，所幸没有爆炸。延安人推测“一定有特务测绘了中央首长在延安城的居住地。”11月21日，日机再次轰炸延安。
自此始，至1941年10月为止，日军不断空袭延安。因有准备，延安所受损失不大。据1946年3月10日《解放日报》的统计，日机共轰炸延安17次，投弹1690枚。损失包括伤亡：伤184人、死214人；毁坏建筑：公共房产1176间、石洞5座、民房14452间；另有基督教礼拜堂一座、房室94间；天主教堂房屋75间；牲畜伤亡：197头；毁坏粮食：34.4万斤。
有图有真相！！！
这是1939年10月15日，侵华日军对红色抗日根据地延安的长翔、中国共产党第八路军的兵营、陕西大学等设施进行空袭的图片。照片中数处军需品仓库燃起大火，延安市街道大部分覆盖在黑烟中。6月30日，重庆市北碚区档案局（馆）公布一批民间征集抗战档案的最新研究成果，其中侵华日军随军记者和行军档案留下的多份档案真实再现了中国共产党领导的敌后抗战细节。这些日本档案中细致地描述了中国共产党领导的八路军、新四军，在危急形势下挺进华北、华中的敌后，广泛发动群众，开展游击战争，狠狠打击日寇，开辟广阔敌后战场等情况。 （新华社记者刘潺摄影报道）
四、《论持久战》老蒋是原创？？
近日，网络上有人发文总结蒋介石在抗日战争中的五大战略贡献，文中称蒋介石“最早提出持久战的作战思想”，在学习了蒋介石讲话精神后，“毛泽东连夜写了《论持久战》的学习心得体会”。此文不仅在网络上公开传播，也在一些较为隐蔽的公众微信号中广为传播，混淆视听，误导大众，有必要澄清之。
1932年老蒋就提过了？
持此论者称：蒋介石早在1932就告诉记者说，万一与日本发生全面战争，我们就把首都迁往四川，以适应长期持久战。这也被认为是蒋介石最早提出“持久战”的证据。
就连老蒋自己也不会承认的吧！？
且不论这段资料的真实性和可信度如何，也不论蒋介石事实上表现出来的对抗日态度的暧昧和反复，单就其中对“持久战”思想的理解，就显得十分幼稚和偏狭。“持久战”是一种系统的军事理论，有着丰富的内容，缜密的逻辑论证，远不是某人的一两句话就可说清道明的。
蒋介石是否对记者有过上述表述，尚有待考证；但仅从字面看，只能说他有一个说法，只是他作出的一个简单判断，并未上升到一个理论，因为他没有对持久战进行系统全面的论述，更没有将这种思想装进“所有官兵和民众的脑子里”，成为指导全民族抗日的战略思想和指导方针。倒是国民党内陈诚和蒋百里等人有过“持久战”论述和言论，但均与毛泽东的“持久战”理论主张不同，立场也不同，难以望其项背。
本周点击榜
本月点击榜