作为中国皇家园林的典范，圆明园自建成之初的时候，就享誉全球，是一座不可多得的瑰宝，被世界称为“万园之园”。不过，就是这么一座举世瞩目的皇家园林却成为了中国人心中，永远难以言之的痛！
因为这块瑰宝，非但没能成为中国人的骄傲，反而成为了晚清时期中国人耻辱的象征。
2013年5月，拍摄于1860年第二次战争期间的18张中国的罕见照片，在英国苏富比拍卖会上，以218.5万英镑的高价被拍卖给了一位不知名的买家，其中就包括了几张疑似圆明园被烧毁前的照片。
圆明园始建成于清朝康熙年间，后来被康熙皇帝当作礼物送给了雍正，随后在雍正时期得到了大规模的扩建。
在圆明园建成之时，其占地面积达到了3000多亩，其中不仅拥有气势磅礴的宫殿，还有着栩栩如生的众多假山和人造湖。
绮春园最早期的时候，曾是清朝怡亲王允祥的御赐花园，在乾隆年间才被归入圆明园。道光初年以后，绮春园就主要地成为了清朝太后，和太妃们的园居之地了。
顺木天位于圆明园西北角，是一个八角重檐，青瓦木质，彩绘敞亭。八角形的台明，设东南西北四个，垂、带、踏、跺。台明外，则有八边形矮墙和相应的台阶入口。
绮春园地北侧则有长春园，它是乾隆皇帝精心规划设计的御制园林，占地约70余公顷。其北部建成的西洋楼景区，是中国皇家公园中，第一次大规模仿建的西洋建筑和园林，看起来旖丽辉煌！
清朝时期曾在北京生活过18年的德国旅华摄影师恩斯特·奥尔末，曾在他的日记中这样追忆过当年所见的圆明园：
“映入眼中的，是装饰物丰富动人的色彩，浸润在北京湛蓝色的天空里，随着脚步移动和太阳光影的不停变换，建筑物白色大理石的映衬，让它们格外醒目，倒映在前方的湖面上，如同幻影，如同来到了一千零一夜的世界里”。
1873年的冬天，奥尔末最后一次来到北京，而彼时的圆明园，早已化为了一片废墟。只有一些偏僻之处和水中景点，因为太过偏远而幸免于难。
这里的建筑虽然没有全部倒塌，但全部都被烧毁，损毁非常地严重，到处都是断壁残垣。湖中也长满了杂草，导致淤塞不堪。
如今的圆明园，呈现给世人面前的样子，也就只有残垣地断壁，和沧桑的历史痕迹了。
说起圆明园被毁的“罪魁祸首”，我忽然想起了一个笑话：历史课上，老师在讲《火烧圆明园》这一课，小明一直在打瞌睡，于是老师便课堂提问小明：“圆明园是谁烧的”？小明顿时吓得睡意全无，惊慌的答道：“不是我烧的”。
次日，家访老师在小明家里说起此事：我问小明：“圆明园是谁烧的”？他竟然说不是他烧的，这时小明的妈妈急忙答道：“我家小明一向老实，他说不是他烧的，就一定不是他烧的”。小明的爸爸也站了起来，满脸不高兴的说道：“烧就烧了，多少钱？赔就是了”。
现在很多人在提到圆明园的时候，也许都会很不经意的说出这样的一句话：当年八国联军火烧圆明园那会儿如何如何？
曾有一位北京的女教师，在参观完圆明园遗址后接受了央视的采访，在谈到爱国时，她不仅激动地落泪，并把圆明园的毁坏都归罪于八国联军。
想不到的是，类似的笑话竟然在央视和这位女教师的身上重演，由此可见：现在还是有不少地人，缺乏对圆明园的正确了解。
更有甚者上纲上线地说：“八国联军火烧圆明园”，是对中华民族重大历史事件的无知，折射出当代国人对自己历史认知的缺失。其中还不乏一些报刊杂志和权威媒体。
“八国联军火烧圆明园”的说法，确实是错误的。但也并非全然都是没有根据的低级历史常识错误。
八国联军的入侵也的确是圆明园彻底被荒废的原因之一：1842年，第一次战争结束以后，西方列强强迫清政府与之签订了第一批的不平等条约，从中国攫取了大量地赔款和协定关税，并开放了五口通商海岸，给予了领事裁判权，和片面最惠国待遇等诸多特权。
为了进一步地打开中国大门，扩大在华利益，英法等国便以“修约”为名，企图压迫清政府给其新的侵略权益，但却遭到了清政府的拒绝。恼羞成怒之下英法等国，决定使用发动新的侵华战争，来实现其无理的要求。
1860年10月5日，英法联军攻陷了北京，并进犯圆明园，为了惩罚和报复清廷虐杀20余名英法谈判人员，英法联军便把目标瞄准了皇帝的私人园林，圆明园。
他们不仅将其洗劫一空，还将整个园林都付之一炬，制造了震惊中外的“火烧圆明园事件”。
当时圆明园里来不及逃走的300多名宫女和太监，也在联军的烧杀抢掠中不幸丧生。这一幕，连当时的法国文学家雨果都深感震惊，他甚至还写了一篇文章，以此来谴责英法联军的暴行：
有一天，有两个强盗闯进了圆明园，一个强盗洗劫，另一个强盗放火。将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。
经过这场大火之后，圆明园基本上成了一处废墟，无数地珍宝文物都被洗劫一空，而那些带不走的大件器皿，也被人粗暴地尽数砸毁。
根据英国官员事后估算：被掠走的文物珍宝，如金银，宝石，绸缎和古玩陈设等，价值高达600万英镑之多。
因不识其价值，或因搬运不便而被英法联军士兵毁坏的珍本、图书、佛塔、瓷器家具等价值，与此相访。
当时相当一部分地中国普通民众，也直接参与了劫掠焚毁圆明园的行动，甚至还到处引火延烧，推波助澜。
由于圆明园的占地面积实在太大了，而且各处的景点又太过于分散，再加上园内的水域面积辽阔，使得一些偏僻之处和水中景点因此而幸免于难。
同治十二年的冬天，清政府对圆明园的遗址进行了查勘：圆明园内尚存地建筑有13处，如蓬莱瑶台，武陵春色，正觉寺等。
40年后的1900年，慈禧太后利用义和团的力量向世界列强宣战，八国联军则以“保护侨民和义和团运动”为名入侵北京，进行了烧杀掳掠。圆明园内残存的皇家宫殿建筑，也因此第二次遭受了劫难。
这一次的抢劫较上一次的范围更广：著名的12生肖兽首头像，就是在这次的劫难中被盗走的。
混乱中，圆明园又遭到了附近驻军和匪民的趁火打劫，大量园内残存的建筑全被土匪推倒和拆毁。他们不仅拆卖砖瓦木料，园内的古树名木、木质桥梁以及建筑地基中的木桩，也都全部被挖劫，并运往了附近的清河镇出售。
辛亥革命后，进入北京的军阀们，更是把圆明园作为了建筑材料场，能做建筑材料的东西都几乎全部被搜尽了。
经过此劫，圆明园里一些残存的建筑也都彻底成了过眼云烟。综上所述，八国联军火烧圆明园的说法是错误的。第二次战争期间，遭受英法联军的损毁程度远超“八国联军侵华”的那时候。
在1860年大火后的三四十年中，附近的兵匪也曾围绕圆明园进行了没完没了的盗窃。值钱的物品偷光后，他们又将散落埋没于土中的细碎宝物，挖地三尺地搜寻着。
上世纪90年代，北京市某政协委员提交了一份要求重修圆明园的提案，理由是：在圆明园遗址上重修圆明园，是为了重现祖国昔日园林艺术的辉煌，但此议一出，很快就受到了越来越多的舆论狙击。
“废墟派”主张：历史不容抹杀，应保留圆明园遭焚毁后的残迹，以警示国民勿忘国耻，而重建恐有劳民伤财之嫌。
重建派则主张：重建或修复圆明园，可以恢复民族往日的荣光，抚平这段历史的创伤。
一份由新浪网2011年发起的投票显示：有多达77%的网民选择反对重建圆明园，并认为：重建恐有劳民伤财之嫌。近21%的网民则表示赞成重建。
不少历史学者和普通民众都认为：留住圆明园的废墟，就是留住入侵强盗的作案现场，它可以时刻地警醒世人，落后就要挨打。以及铭记那段“国弱受人欺”的屈辱历史。
“加强圆明园遗址展示利用工作，充分发挥爱国主义教育作用等建议非常重要。圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。遗址以断壁残垣告诫后人，勿忘国耻，警钟长鸣。重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据。且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性”。
国家文物局的答复虽未直接给出判定，但是“保留圆明园废墟”的意向却变得显露无疑。
全国各地多家媒体也接连刊发评论文章，力挺国家文物局，对此，我本人也非常支持保留圆明园废墟。
强大，不是看一个国家能建成多少雄伟高大的建筑的，也不是看富丽堂皇的清代皇家园林被毁之后，我们是否有能力重建和恢复？而是我们能够直面历史上曾受到的屈辱，并且让内心得到修复，这是简单修复一处园林和建筑无法做到的。
2020年11月，新华网曾引用光明日报的一篇《重建圆明园这个话题该罢休了》的报道，并在最后讲到：历史文物需要始终保有活的生命，我们不该一边眼睁睁看着历史建筑文物消失，一边建造消失文物的赝品，也不该一边破坏式修复，一边又持续讨论无意义话题。重建圆明园这个话题不是应该暂且按下不表，而是应该就此罢休了。
本周点击榜
本月点击榜
古今历史网_历史故事_历史知识分享平台 https://www.yuzhubaobao.com/ ICP备案：鲁ICP备2024097632号-1 网站地图
圆明园的故事：一座举世瞩目的瑰宝却成为了国人的耻辱！
作为中国皇家园林的典范，圆明园自建成之初的时候，就享誉全球，是一座不可多得的瑰宝，被世界称为“万园之园”。不过，就是这么一座举世瞩目的皇家园林却成为了中国人心中，永远难以言之的痛！
因为这块瑰宝，非但没能成为中国人的骄傲，反而成为了晚清时期中国人耻辱的象征。
2013年5月，拍摄于1860年第二次战争期间的18张中国的罕见照片，在英国苏富比拍卖会上，以218.5万英镑的高价被拍卖给了一位不知名的买家，其中就包括了几张疑似圆明园被烧毁前的照片。
圆明园始建成于清朝康熙年间，后来被康熙皇帝当作礼物送给了雍正，随后在雍正时期得到了大规模的扩建。
在圆明园建成之时，其占地面积达到了3000多亩，其中不仅拥有气势磅礴的宫殿，还有着栩栩如生的众多假山和人造湖。
绮春园最早期的时候，曾是清朝怡亲王允祥的御赐花园，在乾隆年间才被归入圆明园。道光初年以后，绮春园就主要地成为了清朝太后，和太妃们的园居之地了。
顺木天位于圆明园西北角，是一个八角重檐，青瓦木质，彩绘敞亭。八角形的台明，设东南西北四个，垂、带、踏、跺。台明外，则有八边形矮墙和相应的台阶入口。
绮春园地北侧则有长春园，它是乾隆皇帝精心规划设计的御制园林，占地约70余公顷。其北部建成的西洋楼景区，是中国皇家公园中，第一次大规模仿建的西洋建筑和园林，看起来旖丽辉煌！
清朝时期曾在北京生活过18年的德国旅华摄影师恩斯特·奥尔末，曾在他的日记中这样追忆过当年所见的圆明园：
“映入眼中的，是装饰物丰富动人的色彩，浸润在北京湛蓝色的天空里，随着脚步移动和太阳光影的不停变换，建筑物白色大理石的映衬，让它们格外醒目，倒映在前方的湖面上，如同幻影，如同来到了一千零一夜的世界里”。
1873年的冬天，奥尔末最后一次来到北京，而彼时的圆明园，早已化为了一片废墟。只有一些偏僻之处和水中景点，因为太过偏远而幸免于难。
这里的建筑虽然没有全部倒塌，但全部都被烧毁，损毁非常地严重，到处都是断壁残垣。湖中也长满了杂草，导致淤塞不堪。
如今的圆明园，呈现给世人面前的样子，也就只有残垣地断壁，和沧桑的历史痕迹了。
说起圆明园被毁的“罪魁祸首”，我忽然想起了一个笑话：历史课上，老师在讲《火烧圆明园》这一课，小明一直在打瞌睡，于是老师便课堂提问小明：“圆明园是谁烧的”？小明顿时吓得睡意全无，惊慌的答道：“不是我烧的”。
次日，家访老师在小明家里说起此事：我问小明：“圆明园是谁烧的”？他竟然说不是他烧的，这时小明的妈妈急忙答道：“我家小明一向老实，他说不是他烧的，就一定不是他烧的”。小明的爸爸也站了起来，满脸不高兴的说道：“烧就烧了，多少钱？赔就是了”。
现在很多人在提到圆明园的时候，也许都会很不经意的说出这样的一句话：当年八国联军火烧圆明园那会儿如何如何？
曾有一位北京的女教师，在参观完圆明园遗址后接受了央视的采访，在谈到爱国时，她不仅激动地落泪，并把圆明园的毁坏都归罪于八国联军。
想不到的是，类似的笑话竟然在央视和这位女教师的身上重演，由此可见：现在还是有不少地人，缺乏对圆明园的正确了解。
更有甚者上纲上线地说：“八国联军火烧圆明园”，是对中华民族重大历史事件的无知，折射出当代国人对自己历史认知的缺失。其中还不乏一些报刊杂志和权威媒体。
“八国联军火烧圆明园”的说法，确实是错误的。但也并非全然都是没有根据的低级历史常识错误。
八国联军的入侵也的确是圆明园彻底被荒废的原因之一：1842年，第一次战争结束以后，西方列强强迫清政府与之签订了第一批的不平等条约，从中国攫取了大量地赔款和协定关税，并开放了五口通商海岸，给予了领事裁判权，和片面最惠国待遇等诸多特权。
为了进一步地打开中国大门，扩大在华利益，英法等国便以“修约”为名，企图压迫清政府给其新的侵略权益，但却遭到了清政府的拒绝。恼羞成怒之下英法等国，决定使用发动新的侵华战争，来实现其无理的要求。
1860年10月5日，英法联军攻陷了北京，并进犯圆明园，为了惩罚和报复清廷虐杀20余名英法谈判人员，英法联军便把目标瞄准了皇帝的私人园林，圆明园。
他们不仅将其洗劫一空，还将整个园林都付之一炬，制造了震惊中外的“火烧圆明园事件”。
当时圆明园里来不及逃走的300多名宫女和太监，也在联军的烧杀抢掠中不幸丧生。这一幕，连当时的法国文学家雨果都深感震惊，他甚至还写了一篇文章，以此来谴责英法联军的暴行：
有一天，有两个强盗闯进了圆明园，一个强盗洗劫，另一个强盗放火。将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。
经过这场大火之后，圆明园基本上成了一处废墟，无数地珍宝文物都被洗劫一空，而那些带不走的大件器皿，也被人粗暴地尽数砸毁。
根据英国官员事后估算：被掠走的文物珍宝，如金银，宝石，绸缎和古玩陈设等，价值高达600万英镑之多。
因不识其价值，或因搬运不便而被英法联军士兵毁坏的珍本、图书、佛塔、瓷器家具等价值，与此相访。
当时相当一部分地中国普通民众，也直接参与了劫掠焚毁圆明园的行动，甚至还到处引火延烧，推波助澜。
由于圆明园的占地面积实在太大了，而且各处的景点又太过于分散，再加上园内的水域面积辽阔，使得一些偏僻之处和水中景点因此而幸免于难。
同治十二年的冬天，清政府对圆明园的遗址进行了查勘：圆明园内尚存地建筑有13处，如蓬莱瑶台，武陵春色，正觉寺等。
40年后的1900年，慈禧太后利用义和团的力量向世界列强宣战，八国联军则以“保护侨民和义和团运动”为名入侵北京，进行了烧杀掳掠。圆明园内残存的皇家宫殿建筑，也因此第二次遭受了劫难。
这一次的抢劫较上一次的范围更广：著名的12生肖兽首头像，就是在这次的劫难中被盗走的。
混乱中，圆明园又遭到了附近驻军和匪民的趁火打劫，大量园内残存的建筑全被土匪推倒和拆毁。他们不仅拆卖砖瓦木料，园内的古树名木、木质桥梁以及建筑地基中的木桩，也都全部被挖劫，并运往了附近的清河镇出售。
辛亥革命后，进入北京的军阀们，更是把圆明园作为了建筑材料场，能做建筑材料的东西都几乎全部被搜尽了。
经过此劫，圆明园里一些残存的建筑也都彻底成了过眼云烟。综上所述，八国联军火烧圆明园的说法是错误的。第二次战争期间，遭受英法联军的损毁程度远超“八国联军侵华”的那时候。
在1860年大火后的三四十年中，附近的兵匪也曾围绕圆明园进行了没完没了的盗窃。值钱的物品偷光后，他们又将散落埋没于土中的细碎宝物，挖地三尺地搜寻着。
上世纪90年代，北京市某政协委员提交了一份要求重修圆明园的提案，理由是：在圆明园遗址上重修圆明园，是为了重现祖国昔日园林艺术的辉煌，但此议一出，很快就受到了越来越多的舆论狙击。
“废墟派”主张：历史不容抹杀，应保留圆明园遭焚毁后的残迹，以警示国民勿忘国耻，而重建恐有劳民伤财之嫌。
重建派则主张：重建或修复圆明园，可以恢复民族往日的荣光，抚平这段历史的创伤。
一份由新浪网2011年发起的投票显示：有多达77%的网民选择反对重建圆明园，并认为：重建恐有劳民伤财之嫌。近21%的网民则表示赞成重建。
不少历史学者和普通民众都认为：留住圆明园的废墟，就是留住入侵强盗的作案现场，它可以时刻地警醒世人，落后就要挨打。以及铭记那段“国弱受人欺”的屈辱历史。
“加强圆明园遗址展示利用工作，充分发挥爱国主义教育作用等建议非常重要。圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。遗址以断壁残垣告诫后人，勿忘国耻，警钟长鸣。重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据。且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性”。
国家文物局的答复虽未直接给出判定，但是“保留圆明园废墟”的意向却变得显露无疑。
全国各地多家媒体也接连刊发评论文章，力挺国家文物局，对此，我本人也非常支持保留圆明园废墟。
强大，不是看一个国家能建成多少雄伟高大的建筑的，也不是看富丽堂皇的清代皇家园林被毁之后，我们是否有能力重建和恢复？而是我们能够直面历史上曾受到的屈辱，并且让内心得到修复，这是简单修复一处园林和建筑无法做到的。
2020年11月，新华网曾引用光明日报的一篇《重建圆明园这个话题该罢休了》的报道，并在最后讲到：历史文物需要始终保有活的生命，我们不该一边眼睁睁看着历史建筑文物消失，一边建造消失文物的赝品，也不该一边破坏式修复，一边又持续讨论无意义话题。重建圆明园这个话题不是应该暂且按下不表，而是应该就此罢休了。
本周点击榜
本月点击榜